位置: 主页 > 民生话筒 >

如何看待“全额计息”

时间:2018-01-06 14:46 来源: 阅读:

原标题:如何看待“全额计息”


  主持人:刷建行信用卡消费18869.36元,因储蓄卡自动还款余额不足,剩下69.36元没还清,10天后产生了317.43元利息。中央电视台《今日说法》主持人李晓东认为建行信用卡“全额计息”的规定不合理,将建行告上法庭,一审败诉。近日,北京市二中院作出二审判决,认为建行收取的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失,透支利息即违约金应予以适当减少,遂撤销一审判决,要求建行返还多扣划的253元。

  郭文斌(浙江 教师):“全额计息”已经备受消费者诟病,但拿起法律武器与银行对簿公堂的却极其罕见,现在央视主持人李晓东虽然一审败诉,但却不同意调解,最终迎来二审判决,要求建行北京分行返还多扣划的253元 ,这可以算是一大进步,但没有对“全额计息”进行否定,还是让人觉得遗憾的。

  主持人:法院认为“透支利息即违约金应予以适当减少”,那么具体而言,当下银行实行的“全额计息”利息有多高?

  晏扬(浙江 媒体人):按照建行的规定(其他银行也差不多),“全额计息”的利率为每日万分之五,换算成年化利率为18.25%,而且是按月计收复利,也就是利滚利。还有一些银行,除了计息还收取高额违约金。所以我们经常在新闻中看到这样的奇葩事:西安市的小张透支信用卡399元,经过7年滚动累积到了3万多元;广东的李先生无意中用信用卡透支了9元多钱,经过9年利滚利居然变成了9000多元……在某种意义上,“全额计息”遭到社会舆论强烈谴责,是因为它替畸高利率和违约金背了黑锅。

  主持人:此案受到了舆论持续关注,它的积极意义体现在哪里?

  陈广江(山东 媒体人):一项调查显示,我国消费者对信用卡全额计息最不满意,大部分受访者质疑收费的合理性。专家学者、法律人士、中消协等也对信用卡全额计息提出质疑,认为这是用户无法自选的霸王条款。多年来,废止全额计息的呼声从未间断。当然,也有业内良心。早在2009年,工商银行就率先取消了全额计息,但至今跟进者寥寥。李晓东案的最大意义或许就在于,将全额计息是否具有正当性、合理性这一问题再次拉入公众视野。

  • 上一篇:进一步,方能海阔天空
  • 下一篇:没有了
  • Copyright © 2016 www.v451.com 版权所有· 盘锦新闻
    Power by DedeCms